高知に未来はあるのか?

明日は我が身!ありえないスリップ痕:犯罪者に仕立てられ刑務所へ送られた人がいる。警察・検察・裁判所・報道らすべてがおかしい土佐の高知。 龍馬も泣きゆうぜよ・・・・・

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

PageTop

事故の一報があった!

ちょっと巷で聞いた話

平成18年3月3日午後2時34分、まさにその事故の直後!
「春野で白バイがバスに高速で突っ込んだ!」
一般民間人から一本の電話が某新聞社に入った

当事者は警察や消防(救急)や勤務先や家族に電話をしても新聞社などにすることはない。したがって電話をしたのは目撃した第三者であることは明白。だから目で見た状況をありのままに伝えていることになるだろう。事実その事故は起こっていたし、イタズラ電話でなかったことも確か。

ところが、突っ込まれたはずのバスの運転手が有罪実刑となり、刑務所に収監されているのである。第一報の電話内容と裁判の結果は全く違っている。

某新聞社は、その情報をどう捉えてどのような取材をしたのだろう?

事故から約2年半の間に、バスに乗っていた一人暮らしの未成年女学生を夜に訪問し、外に連れ出し人目につかない裏道の車中で事情を聞くというような非常識極まりない取材を行ない、収監前日には家族が1年4ヶ月間の別れを惜しむ貴重な時にも家に押しかけ長時間居座り取材している。さらに・・・・・いや、まだかなりの数の鼻につく取材行動があるのだが割愛しておこう。要するにこの事故には相当な興味を持っていたということだ。まあ取材した当事者が一番よくわかっていることだろう。
ところが・・・・・
何かの節目にちょっと出るだけで、それ以外はだんまり状態の地元マス・メディア。残念ながら色々な手法で片岡さん側への突っ込んだ取材の結果と思える報道に我々高知県民は1度もお目にかかったことがない。

前回記事:追記のように県外テレビ局でさえ独自に新しい目撃者を見つけてインタビューをし放送しているぐらいだから、地元のマスコミなら記事にするしないは別にしても更に多くの取材を行なって情報を得ていたはずなのにである。

やはり
警察の手先として様子を伺いに来ただけなのか?

と穿った見方をしてしまう。そして調べたことは全部報告している?
なんせ仲良しだからね、当然かも知れない。

しかしながら先日、裁判員選出で高知地裁に不手際があり、それに関しては意外な動きを見せたのは興味深いことだった。

でも誉めるつもりは一切ない。これが本来の姿勢だから。
是非とも高知白バイ事件についても、公正な立場で公平な報道してもらいたいものだ。

  
 
        1人でも多くの方の目に留まるようにBlogランキングへ登録しています。
          1日1回の応援クリックどうぞよろしくお願い致します。 m(_ _)m

PageTop

コメント


管理者にだけ表示を許可する
 

こんばんわ。

稚検通常、地検は警察に頭が上がらないそうです。ヤメ検の方が書いた本に書いてありました。

高知でも、警察が地検をナメているので、新聞も地検をナメる事にしてるかもしれません。

でも高知新聞も高知県警にはナメられてるかも知れませんね。

鉄馬 | URL | 2010年01月29日(Fri)00:27 [EDIT]


今晩は

 最近 高知新聞の紙面が裁判から身でにぎやかですね。いい傾向です。

 高裁判決から上告棄却の間、県内の某放送局の方が熱心に取材してくれてました。
 地元マスコミの中では一番きちんと報道してくれて、取材にも良く来てくれたんですがね

 その後、ぷっつりと連絡が取れなくなったなと思っていたら、なんと局を辞めてました。

 丁度その頃、私が警察とマスコミの祝勝会とかの内部情報をブログに書いていた頃なので、疑われたのかもしれませんね。

 事故当日、校長先生がマスコミの取材を受けたのが3時丁度だということです。7社の取材があったそうです。高知新聞が一番先に来ていたといってます。

 3時といえばバスが路上にあった野は間違いないのだから、誰か撮影していると思うのですがね。

lm737 | URL | 2010年01月29日(Fri)00:39 [EDIT]


鉄馬 様
最近、結構そんな暴露本がありますね。やはり不服があるから
そういう本が出てくるのでしょうかね。
事の大小はともかく、火の無い処に煙は立たずといいますから
何かしらあることは間違いないでしょう。(控えめコメント)

高知も記者クラブと県警は仲良しですからね。よく飲み会とかも。
というか上位に立つ方がタカッているのかも知れませんが(爆笑)
 

kochiudon | URL | 2010年01月29日(Fri)09:00 [EDIT]


lm737 様
超多忙な日々、お疲れ様です。
校長先生の取材時刻が3時ですか。そうなると片岡さんがバスの
運転席で撮影されてなければならない時間帯の真っ只中ですね。
そんな格好の標的はありませんから、マスコミは我先に撮影して
いたはずです。是非ともマスコミの写真を見せてもらいたい。
なんせスリップ痕を1年3ヶ月も温存しておいて出すぐらいですから、
きっと運転席に居る片岡さんが写った写真(映像)も持っているはず。 
(本当に座っていればですが・・・・)
 

kochiudon | URL | 2010年01月29日(Fri)09:07 [EDIT]


こんばんは

真実を報道するためには丁寧な取材が必要なはずですが、雑でインスタントな取材が当たり前になっているようです。県警記者クラブで得た情報だけでなく、周辺取材がしっかりしていれば違った見解になったかも知れません。

それにしても、現場に報道が来たのが3時頃というと、30分以内で来た事になり、事故直後に連絡があってもずいぶん早いですね。バスの撤去前に現場を撮影しているなら、関係者に見せる姿勢があるのか確かめるのもよいかも。

どういう報道姿勢なのかわかりますからね。

監視委員長 | URL | 2010年02月02日(Tue)22:03 [EDIT]


監視委員長 様
そうですね、その時刻ならば現場検証の前です。
報道があるべきものがない映像をお持ちになっているかも
知れません。
あったならばどこかの機関がその日か翌日に報じていて
当たり前です。それが1年3ヶ月経って初めて出してきた。
不信感を抱かずにはいられません。
 

kochiudon | URL | 2010年02月02日(Tue)22:51 [EDIT]


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。